中通輕型客車有限公司總工程師趙紅光也指出，撤銷公告事件被看得過(guò)于嚴(yán)重了，其實(shí)這些都是企業(yè)主動(dòng)放棄的，“政策變化后，以前的產(chǎn)品既不符合新的標(biāo)準(zhǔn)，也滿足不了用戶的需求，再保留就沒(méi)有意義了?！?br/>
安源客車董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理方俊持有同樣的觀點(diǎn)，在他看來(lái)，暫停公告的車型基本是按照舊標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)的產(chǎn)品，隨著新標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施，企業(yè)會(huì)將“升級(jí)版”且符合標(biāo)準(zhǔn)的新產(chǎn)品逐步推向市場(chǎng)，而舊標(biāo)準(zhǔn)的車型也沒(méi)有再提交檢測(cè)報(bào)告的必要?！耙源罂蛙嚍槔?，按照國(guó)家政策要求，是不允許使用三元鋰電池的，但被暫停公告的車型中，有些便是配裝的這類電池。這顯然是不允許的?！彼f(shuō)。
此外，北汽福田歐輝客車事業(yè)部品牌總監(jiān)韓鵬在接受媒體采訪時(shí)曾表示：“客車車型變化主要還是看用戶定制化需求。歐輝這部分撤銷公告的車型，有政策調(diào)整的影響，根本原因還是不適合市場(chǎng)需求。我們有更符合用戶需求的產(chǎn)品在市場(chǎng)銷售?！?/p>
除了車型不適應(yīng)市場(chǎng)需求而主動(dòng)淘汰，方俊認(rèn)為檢測(cè)成本過(guò)高可能是造成企業(yè)不愿提交檢測(cè)報(bào)告的原因之一?！?span id="cletq87eiqce" class="hrefStyle">新能源客車檢測(cè)，尤其是純電動(dòng)客車的檢測(cè)成本，少則50萬(wàn)元，多則上百萬(wàn)元。以每輛50萬(wàn)元的檢測(cè)成本計(jì)算，100輛就需要5000萬(wàn)元，而實(shí)際檢測(cè)成本往往更高。”方俊表示，與其為舊產(chǎn)品做檢測(cè)，不如按照新的標(biāo)準(zhǔn)為新產(chǎn)品做檢測(cè)，這樣更符合市場(chǎng)需求。
■產(chǎn)業(yè)發(fā)展終須落到市場(chǎng)
對(duì)于公告被撤銷，企業(yè)表示是主動(dòng)放棄，但清華大學(xué)汽車研究所所長(zhǎng)陳全世不這么認(rèn)為。但當(dāng)記者追問(wèn)還有哪些原因時(shí)，他以不便說(shuō)為由，婉拒了采訪。
對(duì)此，中國(guó)公路學(xué)會(huì)客車分會(huì)高級(jí)技術(shù)顧問(wèn)裴志浩指出，當(dāng)初為了拿到補(bǔ)貼，客車企業(yè)開(kāi)發(fā)出很多車型，如今隨著政策的調(diào)整以及用戶需求的變化，企業(yè)的確需要淘汰一部分車型，所以說(shuō)撤銷部分車型公告很正常。
重慶交通大學(xué)公共交通學(xué)者王健則提出不同的看法，他認(rèn)為憑借一紙公文就撤銷2380輛車的公告，會(huì)造成巨大的資源浪費(fèi)，“排除主動(dòng)放棄的車型，暫停公告的車型中肯定會(huì)有一部分新品或者是主打產(chǎn)品，可以預(yù)見(jiàn)，這些產(chǎn)品投入了企業(yè)大量的人力、物力、財(cái)力，如果全部撤銷，這會(huì)對(duì)企業(yè)造成很大的損失，可現(xiàn)在他們也是有苦說(shuō)不出。此外，如果按照現(xiàn)在的政策，這意味著取消公告的車型都不符合標(biāo)準(zhǔn)，也意味著車型有問(wèn)題。如果按照召回制度解讀，那么這些已經(jīng)銷售出去的此類車型，都需要召回?！?/p>
“另外，還說(shuō)明兩個(gè)問(wèn)題：一是撤銷公告造成社會(huì)資源的浪費(fèi)；二是從側(cè)面反映出政府部門(mén)在管理方面沒(méi)有看得太長(zhǎng)遠(yuǎn)。國(guó)家政策雖然保護(hù)了新能源汽車產(chǎn)業(yè)，但在一定程度上阻礙了技術(shù)進(jìn)步，而不斷變化的政策，也說(shuō)明當(dāng)前新能源汽車的政策是不合理的。事實(shí)上，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展還需落實(shí)到市場(chǎng)上?！蓖踅≌f(shuō)。
正如上述《報(bào)告》所指出的，審計(jì)抽查13家汽車生產(chǎn)企業(yè)6801輛享受財(cái)政補(bǔ)貼的新能源汽車中，有3511輛電動(dòng)客車的補(bǔ)貼額超過(guò)單車售價(jià)的70％，補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)偏高；部分汽車生產(chǎn)企業(yè)瞄準(zhǔn)補(bǔ)貼政策設(shè)計(jì)生產(chǎn)車輛，有些企業(yè)甚至通過(guò)關(guān)聯(lián)交易或以弄虛作假方式獲取補(bǔ)貼16.72億元。
“我覺(jué)得根源就是補(bǔ)貼的問(wèn)題，如果補(bǔ)貼更加合理，企業(yè)就不會(huì)一味地‘追著補(bǔ)貼走’，而是會(huì)聚焦在產(chǎn)品上。目前來(lái)看，只有新能源汽車市場(chǎng)化之后，企業(yè)才會(huì)潛心研究市場(chǎng)，專注于產(chǎn)品。關(guān)鍵還是要把權(quán)力交給市場(chǎng)，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是由市場(chǎng)主導(dǎo)，企業(yè)自主提高標(biāo)準(zhǔn)?！狈娇≌J(rèn)為，做產(chǎn)業(yè)首先要考慮依靠市場(chǎng)生存，而非依靠補(bǔ)貼，企業(yè)想要成功就必須要跟著市場(chǎng)走，“真正靠市場(chǎng)活下來(lái)的企業(yè)，才能成為‘百年老店’?！?/p>
值得一提的是，審計(jì)署資源環(huán)境司副司長(zhǎng)劉峰此前在接受媒體采訪時(shí)表示，隨著產(chǎn)業(yè)規(guī)模急速增加，行業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大，有些問(wèn)題需要引起重視。而針對(duì)新能源汽車的各種情況，有關(guān)部門(mén)已經(jīng)開(kāi)始采取措施完善有關(guān)政策。
