從煤、電這兩個(gè)行業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的角度看，它們應(yīng)該是一個(gè)整體，至少不應(yīng)該是蹺蹺板的兩端。而要解決這兩個(gè)行業(yè)的矛盾，煤電一體化是一條出路。

　　煤與電是一對(duì)矛盾體：煤價(jià)漲了，電力行業(yè)（此處指火電，下同）就要虧損，煤炭行業(yè)的日子則會(huì)好過；煤價(jià)跌了，電力企業(yè)就會(huì)盈利，煤炭企業(yè)就要承壓。從煤、電這兩個(gè)行業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的角度看，它們應(yīng)該是一個(gè)整體，至少不應(yīng)該是蹺蹺板的兩端。而要解決這兩個(gè)行業(yè)的矛盾，煤電一體化是一條出路。

　　煤價(jià)是火電企業(yè)盈利的決定性因素。今年上半年以來，煤價(jià)大幅回升，煤炭行業(yè)效益自然是節(jié)節(jié)拔高，尤其是用電高峰期的來臨，更讓各界驚嘆“煤超瘋”又來了。與之相對(duì)應(yīng)的則是電力行業(yè)陷入尷尬境地。今年一季度，發(fā)電上市公司有16家凈利潤虧損，19家電企凈利潤下滑。電力企業(yè)發(fā)布的今年上半年業(yè)績預(yù)告也不樂觀。而截至目前，已有近20家煤企預(yù)計(jì)上半年業(yè)績將實(shí)現(xiàn)大增。

　　對(duì)于煤電兩個(gè)行業(yè)之間的蹺蹺板關(guān)系，有人用市場煤和計(jì)劃電來解釋。確實(shí)，對(duì)于我國目前仍以火電為主的格局來說，電力企業(yè)的經(jīng)營狀況需要看煤價(jià)的“臉色”。因?yàn)槊簝r(jià)波動(dòng)向下游傳導(dǎo)是直接而有效的，但電價(jià)卻很難根據(jù)煤價(jià)進(jìn)行同軌浮動(dòng)，這就決定了電力企業(yè)要受制于煤價(jià)的波動(dòng)。

　　但事情也有例外。比如已經(jīng)實(shí)施了煤電一體化戰(zhàn)略的企業(yè)，據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》報(bào)道，作為我國煤炭行業(yè)的龍頭，近幾年，中國神華堅(jiān)持煤電路港航一體化經(jīng)營。依靠這一模式，神華不僅在去年賺了個(gè)盆滿缽滿，即便在煤價(jià)下行時(shí)期也保持住了“煤企一哥”的地位。

　　今年6月份，中國神華、國電電力同時(shí)公告，稱因（各自）控股股東擬籌劃涉及公司的重大事項(xiàng)，（都）將于6月5日起停牌。對(duì)此，市場及政策研究人士均認(rèn)為，目前央企中擁有發(fā)電業(yè)務(wù)的能源類企業(yè)共有12家，央企領(lǐng)域的煤電一體化或?qū)⒂瓉韺?shí)質(zhì)性進(jìn)展。

　　其他已經(jīng)進(jìn)行了煤電一體化布局的煤企或電企的日子都要好于業(yè)務(wù)單一的企業(yè)。

　　在國資委于6月2日召開的國企改革吹風(fēng)會(huì)上，國資委副秘書長彭華崗表示，下一步，國資委將繼續(xù)推進(jìn)中央企業(yè)集團(tuán)層面重組，目前重點(diǎn)是推進(jìn)煤電、重型裝備制造、鋼鐵等領(lǐng)域重組。

　　政策及市場動(dòng)向讓煤電一體化站到了煤炭和電力行業(yè)深化改革的前沿。

　　煤電一體化改革或重組是一項(xiàng)長期工程，不可能在短期內(nèi)治愈“煤超瘋”?，F(xiàn)在可行且能夠快速見效的控制煤炭價(jià)格波動(dòng)幅度的方法，仍是煤炭與電力企業(yè)簽訂中長協(xié)合同價(jià)格。在今年夏季全國煤炭交易會(huì)后，又一批中長期協(xié)議即將簽訂，這為下半年電企控制成本奠定了基礎(chǔ)。

　　總之，煤電一體化可根治“煤超瘋”，但這治本之舉需要時(shí)間來完成；煤電企業(yè)簽訂中長協(xié)合同價(jià)格則是簡便易行且有效抑制“煤超瘋”的方法，此舉可視為治標(biāo)之策，在一段時(shí)間內(nèi)可抑制“煤超瘋”。