德國商報1月28日刊文稱，為了實(shí)現(xiàn)氣候目標(biāo)，根據(jù)某委員會建議德國政府應(yīng)于2038年前關(guān)閉所有燃煤電廠。這引發(fā)了很多問題。文章主要內(nèi)容如下：

　　經(jīng)過長時間等待，德國政府終于對煤電產(chǎn)業(yè)發(fā)展作出決定。一個政府委員會建議默克爾政府在2038年前關(guān)閉所有燃煤電廠，以減少溫室氣體排放，并幫助實(shí)現(xiàn)德國的氣候保護(hù)目標(biāo)。這份長達(dá)336頁的報告的宣布，將意味著已經(jīng)受核電退出影響的電力行業(yè)進(jìn)一步動蕩。在某些情況下，最后一座燃煤電廠最早可能在2035年關(guān)閉。

　　這個正式名稱為“增長、結(jié)構(gòu)變化和委員會”、俗稱為“為煤炭委員會”的機(jī)構(gòu)的路線圖，列出了逐步關(guān)閉德國100多家燃煤電廠的計劃，這將減少2萬個就業(yè)崗位，并使輔助產(chǎn)業(yè)減少數(shù)千個就業(yè)崗位。

　　默克爾政府去年承認(rèn)無法完成2020年的氣候目標(biāo)，要求煤炭委員會提出各方均能接受的逐步淘汰煤電廠的計劃。這項(xiàng)任務(wù)是艱巨的，因?yàn)楸M管可再生能源不斷增加，德國仍有三分之一以上的電力來自燃燒褐煤和硬煤。該委員會表示，到2022年，電廠運(yùn)營商應(yīng)該將近三分之一的燃煤電廠關(guān)閉。但一些行業(yè)游說人士警告稱，電力供應(yīng)可能變得不可靠，價格可能飆升。“能源密集型產(chǎn)業(yè)，尤其是化工企業(yè)的競爭力正面臨風(fēng)險，”化工聯(lián)合會表示。

　　關(guān)閉燃煤電廠確實(shí)會帶來高昂的代價，給消費(fèi)者、企業(yè)和RWE和Uniper等公用事業(yè)企業(yè)帶來負(fù)擔(dān)。2011年默克爾決定到2022年棄用核能，和加快建設(shè)風(fēng)能和太陽能等可再生能源，每年以再生能源稅的形式已經(jīng)花費(fèi)了270億歐元。當(dāng)默克爾決定接受煤炭委員會的建議時，德國將再次走上一條未知的道路，讓一個國家按照行政命令擺脫對某一種能源的依賴。國際能源署的數(shù)據(jù)顯示，盡管全球燃煤電廠的發(fā)電量一直在下降，但全球仍有數(shù)百家燃煤電廠在建設(shè)或擴(kuò)建。

　　基于對關(guān)閉核電站的后果的了解，煤炭委員會建議政府對因褐煤煤礦關(guān)閉而受影響的三個地區(qū)支付大約500億歐元，確保創(chuàng)建新的就業(yè)機(jī)會。它還建議政府為電價提高向消費(fèi)者和企業(yè)支付320億賠償金，并對遭受資產(chǎn)損失的煤電廠運(yùn)營商支付數(shù)額不定的賠償。最終花費(fèi)可能會高得多。1960年至2018年逐步淘汰德國黑煤開采的成本超過2400億歐元。德國工商大會估計關(guān)閉德國的煤電工業(yè)的成本將達(dá)1700億歐元。

　　德國必須更加努力地減少二氧化碳的排放，因?yàn)槿济弘姀S產(chǎn)生大量的二氧化碳。默克爾已經(jīng)失去了“綠色總理”的頭銜，因?yàn)榻陙矶趸寂欧帕坎粩嗯噬?，她的政府被迫放棄?020年減少40%溫室氣體排放的目標(biāo)。將二氧化碳排放量與1990年水平相比減少55%的目標(biāo)也存在疑問。

　　環(huán)保人士表示，該報告來得太遲了，逐步取消的提議進(jìn)展緩慢，令人無法接受。他們還對煤炭委員會對Hambach森林缺乏保障感到憤怒。新的報告只是說，森林應(yīng)該得到保護(hù)是“可取的”。默克爾和她的政府現(xiàn)在必須協(xié)調(diào)所有這些建議，并決定何時何地關(guān)閉最后的燃煤電廠和煤礦。