面对分散式风电开发规划及设计，有些设计人员对分散式的设备配置有些模糊，这种设备到底配与不配？特别是2018年国网发布了979号文《关于印发十八项电网重大反事故措施（修订版）的通知》，修改和增加了一些与电网接入相关的内容，下面小编2018年国网发布了979号文《关于印发十八项电网重大反事故措施（修订版）的通知》，修改和增加了一些与电网接入相关的内容，

　　一、系统接地型式

　　目前系统接地方式分为两类：中性点非直接接地和中心点直接接地

　　01、中性点非直接接地

　　这个接地方式又可以分3类：

　　中心点不接地

　　这种方式是最简单，单相接地时允许带故障允许2小时，供电连续性好，但由于过电压水平高，要求有较高的绝缘水平，不宜用于110kV及以上电网。

　　中心点经消弧线圈接地

　　当接地电容电流超过允许值时，可采用消弧线圈补充电容电流，保证接地电弧瞬间熄灭，以消除弧光间歇接地过电压。

　　中心点经电阻接地

　　当接地电容电流超过允许值时，也可采用中心点经电阻接地形式，此接地方式和经消弧线圈接地方式相比，改变了接地电流相位，加速泄放回路中的残余电荷，促使接地电弧自熄。

　　02、中性点直接接地

　　此种接地方式单相短路电流很大，线路或设备须立即切除，增加了断路器负担，降低了供电连续性。但由于过电压较低，绝缘水平下降，减少了设备造价，故适用于110kV及以上电网。

　　二、“十八项反措”对系统接地型式的叙述

　　国网“十八项反措”中的第3.2.3.2条，风电场、光伏发电站汇集系统的单相故障应快速切除。汇集线系统应采用经电阻或消弧线圈接地方式，不应采用不接地或经消弧柜接地方式。

　　三、分散式和集中式风电案例

　　01、分散式案例

　　案例来自于某分散式风电项目，该风电场规模为20MW，采用2.5MW风机，35kV并网，集电线路采用电缆和架空线相结合方式，其中直埋电缆总长度约为0.58km ，架空线路总长度约6.4km 。根据集电线路中电缆和架空线长度及电容流估算公式，可计出35kV侧电缆电容流为：

　　𝐼c1=0.1×𝑈×𝐿=2.03 A

　　35kV 侧架空线电容流为：

　　𝐼c2=3.3×𝑈×𝐿×0.001=0.739A

　　可计算出本工程 35kV 侧电容流为：

　　𝐼c=𝐼c1+𝐼2c=2.769 A

　　电容电流增幅按13 %考虑，经计算35 kV侧电容电流为3.13A。

　　02、集中式风电案例

　　案例来自于某集中式风电项目，该风电场规模为50MW，采用2.5MW风机，110kV并网，集电线路采用电缆和架空线相结合方式，其中直埋电缆总长度约为1.5km ，架空线路总长度约30.3km。根据集电线路中电缆和架空线长度及电容流估算公式，可计出35kV侧电缆电容流为：

　　𝐼c1=0.1×𝑈×𝐿=5.25A

　　35kV 侧架空线电容流为：

　　𝐼c2=3.3×𝑈×𝐿×0.001=3.5A

　　可计算出本工程 35kV 侧电容流为：

　　𝐼c=𝐼c1+𝐼2c=8.75A

　　电容电流增幅按13 %考虑，经计算35 kV侧电容电流为9.88A。

　　四、案例分析

　　分散式风电电容电流3.13A，小于国家标准规范的“电容电流不大于10A时，可采用中性点不接地方式”中的说明10A，应采用不接地方式。

　　集中式风电电容电流9.88A，小于国家标准规范的“电容电流不大于10A时，可采用中性点不接地方式”中的说明10A，应采用不接地方式。

　　显然，上述两个案例的系统接地方式与国网2018年“十八项反措”相违背，

　　最终的解决方案：分散式风电采用电阻系统接地方式，集中式风电采用消弧线圈系统接地方式。

　　五、结论

　　通过前面的分散式风电和集中式风电案例分析，得出如下结论：

　　1、在同样的条件下，电缆电容电流大约为架空线路电容电流的30倍，风电场（以架空线路为主）的接地容量一般比光伏（以电缆为主）容量小。

　　2、国网2018年 “十八项反措”具有强制性，“十八项反措”不是规范却等同于规范甚至高于规范。

　　3、与接入系统相关的设备配置，应以国网2018年 “十八项反措”和国网的接入系统批复为首要考虑。