能源結(jié)構(gòu)的調(diào)整是備受關(guān)注的話題，在能源結(jié)構(gòu)里面，風(fēng)電光伏代表的新能源在近些年來發(fā)展非常迅速，但同時(shí)新能源的發(fā)展也面臨兩大挑戰(zhàn)。

　　一是補(bǔ)貼資金的缺口越來越大。風(fēng)電光伏的成本是比較高的，所以一開始是靠補(bǔ)貼驅(qū)動的。補(bǔ)貼資金來自于哪里?2006年開始實(shí)施的《可再生能源法》，要求設(shè)立可再生能源電價(jià)附加資金，是由所有的工商企業(yè)來承擔(dān)的補(bǔ)貼資金。

　　近年來，風(fēng)電光伏在經(jīng)歷大規(guī)模的投資增長以后，帶來的補(bǔ)貼資金缺口也大幅度增長。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2014年底，可再生能源補(bǔ)貼資金缺口累計(jì)達(dá)140億元，2018年底補(bǔ)貼缺口達(dá)1200億元，4年的時(shí)間增長了數(shù)倍。新能源風(fēng)電光伏行業(yè)在早期發(fā)展階段確實(shí)需要大量的資金去補(bǔ)貼，但過去十年超高速增長帶來的補(bǔ)貼資金缺口越來越大也成為挑戰(zhàn)。

　　二是棄風(fēng)棄光率問題。風(fēng)電光伏有發(fā)電非常不穩(wěn)定的問題。因?yàn)殡娏κ且蠊┙o和需求實(shí)時(shí)平衡的，但是風(fēng)電光伏是有風(fēng)有光才能發(fā)電，所以導(dǎo)致供需并不匹配。問題最嚴(yán)重的是2015年和2016年，棄風(fēng)率分別達(dá)到15%、17%，這兩年開始慢慢下降。棄光率也存在同樣的問題。

　　近年來，中國風(fēng)電光伏行業(yè)高速發(fā)展。在2009年風(fēng)電固定上網(wǎng)電價(jià)政策確定以后，一年的新增風(fēng)電裝機(jī)達(dá)1373萬千瓦，而2009年之前累計(jì)裝機(jī)才965萬千瓦，也就是說一年就新增了過去十幾年的量。2009年至2017年之間，基本上每年增長翻一倍。光伏發(fā)電在2011年進(jìn)入固定上網(wǎng)電價(jià)政策階段，新增裝機(jī)一年達(dá)270萬千瓦，之前累計(jì)約80萬千瓦。光伏的投資增長率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于風(fēng)電。超高速的增長帶來了上文提出的兩個(gè)問題，即高補(bǔ)貼缺口和高棄風(fēng)棄光率。

　　為什么會有這兩個(gè)問題?從經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角、政策制度的視角來理解這個(gè)問題。

　　曾經(jīng)風(fēng)電光伏的補(bǔ)貼政策存在制度困境，當(dāng)時(shí)的政策有兩點(diǎn)，一個(gè)是固定上網(wǎng)電價(jià)，一個(gè)是全額保障收購。就是發(fā)電的價(jià)格、發(fā)電量、交易數(shù)量已經(jīng)“定死”了。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角，這是價(jià)格和數(shù)量雙重管制的政策設(shè)計(jì)。但價(jià)格和數(shù)量不能同時(shí)管，否則市場無法出清。最典型的例子就是出租車行業(yè)，既管價(jià)格又管數(shù)量，只不過是兩個(gè)極端。本質(zhì)上是一樣的，都是雙重管制。

　　所以這就帶來了一系列的問題，因?yàn)閮r(jià)格定得高，又有保障，整個(gè)市場的投資沖動就非常大。在2010年至2018年之間，因?yàn)榧夹g(shù)的變化，全球風(fēng)電光伏的成本下降30%-77%。同時(shí)期我們的風(fēng)電上網(wǎng)價(jià)格也在調(diào)整，但調(diào)整比較慢。相比電力成本的下降，補(bǔ)貼價(jià)格下降是慢的。由于信息不對稱，補(bǔ)貼變得越來越貴，越來越有吸引力，這就吸引大量的投資。這是補(bǔ)貼價(jià)格過高的問題。而由于補(bǔ)貼資金是來自于全國電價(jià)的分?jǐn)偅胤秸恍枰謹(jǐn)?，一些GDP相對比較低、經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對比較落后的地區(qū)，就有非常大的動機(jī)去發(fā)展風(fēng)電光伏，而忽視了消納、棄風(fēng)棄光率的問題。

　　此外，電力是需要實(shí)時(shí)平衡的，但是很長一段時(shí)間我們的電力平衡是以省為單位。每個(gè)省的電力供給需求要實(shí)現(xiàn)自己平衡。這種以省為界的電力市場阻礙了風(fēng)電光伏大范圍的消納。風(fēng)電光伏極不穩(wěn)定，在儲能技術(shù)包括儲能市場沒發(fā)展起來以前，還是要靠電力市場來調(diào)峰調(diào)度消納，而電力市場規(guī)模越大，消納調(diào)峰就越多。

　　通過這些問題，我們發(fā)現(xiàn)政策既想保價(jià)格又想保量是做不到的。但價(jià)格還是在起作用的，只不過棄風(fēng)棄光率替代了價(jià)格，成為調(diào)解市場供給的重要工具?，F(xiàn)在國家能源局要求每個(gè)省制定本省最低的可再生能源的消費(fèi)占比，希望通過此舉來打破省之間的壁壘。

　　我認(rèn)為，最終解決問題還是要靠市場，消除價(jià)格和數(shù)量的管制。有幾個(gè)事情我們已經(jīng)在進(jìn)行，還有一些沒有完成的。比如，2019年中國首批8個(gè)電力現(xiàn)貨試點(diǎn)全部試運(yùn)行。風(fēng)電光伏如按經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，最有優(yōu)勢的就是現(xiàn)貨交易市場，就是每幾分鐘、每15分鐘或者每個(gè)小時(shí)的交易結(jié)果。目前在大部分省市風(fēng)電光伏還沒有納入到電力市場化交易，相信以后隨著改革的推動都會納進(jìn)來。另一值得注意是，現(xiàn)在的電力交易市場是以省為單位的，如果在跨省區(qū)域建立電力市場，對風(fēng)電光伏的消納會更有幫助。當(dāng)然最重要的還是要發(fā)展儲能與調(diào)峰輔助市場，完善價(jià)格機(jī)制，因?yàn)轱L(fēng)電光伏要在能源結(jié)構(gòu)里起重要作用，還是要靠成本。目前的成本價(jià)格中，火電價(jià)格是低的，但如果考慮到污染稅包括碳成本，火電價(jià)格成本還是高于風(fēng)電光伏的。最終風(fēng)電光伏能多大程度上替代火電，要看其完全真實(shí)的價(jià)格對比，也需要進(jìn)一步的政策的對比，包括污染稅、碳價(jià)、儲能調(diào)峰的市場價(jià)等。

　　另外，好的風(fēng)和光資源會越來越少，所以往后制造成本會下降，發(fā)電成本會下降，其他的系統(tǒng)穩(wěn)定成本、土地成本、好的資源成本會上升。風(fēng)電光伏最終能在整個(gè)能源結(jié)構(gòu)里起多大的作用，還要看整體的成本。（作者系北大國發(fā)院副教授、環(huán)境與能源研究中心副主任）